Pravilnik upotrebi kolačića
Portal Telesport.hr unaprijedio je politiku privatnosti i korištenja takozvanih cookiesa, u skladu s novom europskom regulativom. Cookiese koristimo kako bismo mogli pružati našu online uslugu, analizirati korištenje sadržaja, nuditi oglašivačka rješenja, kao i za ostale funkcionalnosti koje ne bismo mogli pružati bez cookiesa. Daljnjim korištenjem ovog portala pristajete na korištenje cookiesa. Ovdje možete saznati više o zaštiti privatnosti i postavkama cookiesa

The Plan: Kako ovo popraviti?

Što sve Cavaliersi moraju napraviti da se suprotstave Warriorsima?

Zadnja izmjena: 4. lipnja 2017. Profimedia

Golden State Warriorsi su u prvoj utakmici NBA finala opravdali ulogu favorita. Što Cleveland može napraviti da smanji naizgled ogromnu razliku u kvaliteti?

NAPAD

Malo manje izolacije, malo više akcije

S obzirom na to da su iz igre gađali kriminalnih 35%, malo je reći da Cavaliersi na ovoj strani imaju prostora za napredak. Obrana Warriorsa je fenomenalna, ali svakako im pomaže kada točno znaju što će protivnik vrtjeti. A to je uglavnom bio beskrajan niz 1-na-5 pokušaja LeBrona Jamesa i Kyriea Irvinga, koji bi uglavnom naišli na rampu u sredini nakon što bi prošli prvu prepreku.

James je, naravno, svoje ulaze koristio i za slash & kick igru, što ovaj put nije bilo od velike koristi jer su od šutera Cavsa puno raspoloženiji bili obrambeni igrači Warriorsa, koji su njegove povratne uglavnom presijecali. Koliko sam uspio zabilježiti, LeBron je imao 13 ulaza u 1-na-1 situacijama, Irving 9 – dakle 22 pokušaja ukupno, od čega su ih šutom ili barem izborenim slobodnim bacanjima iskoristili tek 7 (James 5, Irving mizerna 2).

Uglavnom, ideja da mogu sami dobiti Warriorse razbijena je na prvom koraku – teško je nadigrati Stepha Curryja i Kevina Duranta kada igraš sam, a oni igraju kao momčad. Bez obzira što sigurno mogu realizirati puno bolje idući put, ovakva ‘taktika’ definitivno olakšava Warriorsima igrati obranu jer i Draymond Green i Durant, pa i simbolični centar, imaju dovoljno vremena postaviti se u sredini i čuvati obruč. Nije slučajno oba iso pokušaja Irving zabio kada ga je na perimetru preuzeo visoki, prvo Green, a zatim i James Michael McAdoo – u svim ostalim situacijama kada bi i prošao Klaya Thompsona ili Curryja pomoć je jednostavno bila previše precizna.

Za promjenu, ne bi loše bilo umjesto napadanja iz driblinga pokušati odigrati nešto na strani bez lopte. Ovako, Cavsi su imali samo dvije akcije koje su uključivale blok iz kojega se otvaraju šuter ili cutter i obje su rezultirale ubačajima. Drugim riječima, iz dvije su akcije zabili dva puta, jednako kao i Irving u svim svojim izolacijama. A upravo je Irving kao stvoren za kreiranje pritiska kretanjem bez lopte.

Sramota je da takav šuter nema više akcije u kojoj bi ga se otvaralo na perimetru nakon istrčavanja iz bloka, a ovdje pokazuje kako bi eksplozivnost mogao koristiti i za češće pobjeći Curryju.

Također, treba primijetiti da ovdje na parketu nema Greena, koji sigurno ne bi propustio izazvati šut za razliku od Duranta, ali ni to ne bi bilo loše – što češće uhvate Greena u kretanju umjesto da je već unaprijed parkiran ondje gdje treba biti, kao što je slučaj kada napadaju izolacijama, veće su šanse da će ga nakrcati penalima, a samim time i otežati Warriorsima da igraju vrhunsku obranu (nije slučajno jedino četvrtina u kojoj su gosti zabili više od 22 poena prva u kojoj je Draymond zbog osobnih igrao manje od 5 minuta).

Sad, lako je poput mantre reći „manje izolacija, više akcije“ – samo kako to ugraditi preko noći u momčad koja je prošetala do finala igrajući košarku stilom nasilnika na školskom igralištu? Tražiti od Cavsa da zavrte sekundarnu akciju skoro da je teže nego tražiti od njih da zaigraju obranu, ali mogu pokušati barem promijeniti stranu pa Irvinga i Jamesa koristiti kao kreatore kroz spot-up umjesto isključivo kao primarne playmakere.

Maksimizirati pick & roll

Puno uspješniji nego u izolacijama Cavsi su bili u pick igri, ali tu imaju isti problem kao i sa sekundarnom akcijom – previše su nestrpljivi i previše bahati.

Dok Spursima nije nikakav problem vrtjeti po 3 pick & rolla u jednom posjedu ako inicijalni ne upali, Cavsi su sinoć samo 2 puta pokušali zaustavljeni pick & roll nadograditi novim, uvijek birajući izolacije kao plan B (kao da nije bilo dosta da su uglavnom i plan A). Kako Warriorsi preuzimanjima i profilom igrača među kojima nema lakih meta za mismatch u startu ne ostavljaju prostor (bekovi im uglavnom bez problema mogu ispratiti visoke, visoki im bez problema mogu trčati za bekovima), jednostavno treba biti uporan u pokušajima seciranja obrane, prvim pickom dovesti do povoljnijeg matchupa, a onda ga drugim pokušati iskoristiti. Nije da mogu imati gore postotke nego u izolacijama.

Cavsi su očekivano napadali uglavnom Curryja u pick igri i za to su Warriorsi bili relativno spremni. Prva dva pokušaja 3-1 akcije zaustavljena su agresivnim Stephovim izlascima na loptu uz pomoć Durantove dužine, dok su nešto više uspjeha imali na 3-2 i 1-2 pick & rollu  kada je blokove postavljao Earl Smith. Međutim, sa strane Cavsa 4-8 nije loš učinak i definitivno ako već žele napadati kroz Irvinga i Jamesa, mogu sve one izolacije zamijeniti pick & rollom u kojem Curryja tjeraju da preuzima.

U kombinacijama s centrima – bilo Tristanom Thompsonom, bilo Kevinom Loveom – imali su solidnih 4-9 i očito je da mogu zabijati dok je Zaza Pačulija u igri. Pick & roll sa Zazom je jedina akcija koju Warriorsi ne preuzimaju i tu i James i Irving imaju dovoljno prostora za pretrčati teretnog centra ili zabiti preko njega. Dok je Thompson na parketu kao centar, reket nikada neće biti dovoljno raširen, ali barem napadač može doći do koraka prednosti ispred obrane.

Cavsi su imali problema s najbanalnijim stvarima poput komunikacije i kretanja. Manjak ulaganja u obranu i taj njihov famozni prekidač ostavili su traga

Od svih kombinacija, najbolja je bila ona između Jamesa i Richarda Jeffersona – 3-3 uspješnost u ovim situacijama, uz 1-2 učinak Irvinga i Jeffersona kao para, pokazatelj su kojim smjerom treba ići (a možda i pokazatelj koliko su Cavsi limitirani kada im je spasitelj opet starina RJ). Pogotovo na početku druge i četvrte kada Warriorsi nemaju na parketu Curryja i Duranta. James i Jefferson u pick & rollu trebaju biti udarno oružje u ovim periodima – okruženi s trojicom šutera, a da po mogućnosti jedan od njih nije Deron Williams, mogli bi nositi napad do povratka udarnih postava (pod uvjetom da se James u jednom trenutku jednostavno ne raspadne, jer ono što se u teoriji od njega traži u oba smjera na otprilike 44 minute po utakmici je nehumano).

Što nas dovodi do sljedećeg prostora za napredak.

Brušenje rotacije

Deron Williams je bacio u vodu 18 minuta – a izuzmemo li solidnu Jeffersonovu rolu, gosti nisu dobili ništa od klupe. Kylea Korvera se ne možeš tek tako odreći i ostaje se samo nadati da će idući put umjesto 0-3 iz spot-upa zabiti barem dvije trice i tako sakriti probleme koje donosi u obranu, ali Deron ti definitivno nije potreban. Iman Shumpert je u solidnoj formi, zabio je par šutova i, iako je problematičan kao kreator zbog sklonosti driblanju u mjestu, ako su ili James ili Irving uvijek na parketu, možeš ga držati u igri kao 3&D beka.

Više minuta za njega i Smitha – a pogotovo za Jeffersona, kojega su sinoć limitirali i problemi s faulovima – i eto Cavsima osam ljudi za rat. Samo, ako će Smith i Korver iz spot-upa promašivati otvorene šutove, te ako će Shumpert nasjedati na trikove Warriorsa koji mu s razlogom ostavljaju gomilu prostora i pokušavati napadati kroz izolacije, mogu i ostati doma.

Više ljubavi perimetru, manje postu

Kevin Love je sinoć ubacio tri trice iz šest pokušaja, a samo dvaput su njegovi post-up izleti bili uspješni (jednom je ubacio, jednom izborio slobodna). Čovjek je odličnoj šuterskoj formi cijeli playoff i kada igra peticu trebalo bi ga maksimalno koristiti u pick & popu. A o pravim akcijama da ne pričam – ovdje čak ni Draymond nije na vrijeme stigao probiti blok da ga zatvori.

Spuštanjem lopte u post-up samo olakšavaš obrani Warriorsa da se posloži, a kako je post-up praktički oblik iso košarke, možemo i ovaj mizeran Loveov učinak u postu pribrojati problemima koje su James i Irving imali igrajući 1-na-5.

Usporiti igru

Utakmica na 103 posjeda je teži run and gun za Cavse i oni definitivno moraju usporiti igru i pustiti sat da curi. Sporijim ritmom i s više kretanja povećavaju izglede da uhvate obranu Warriorsima na petama, a jedan od načina za stati na loptu je zaigrati iz reketa prema perimetru. Umjesto da James uglavnom razigrava licem košu, trebalo bi možda baciti mu loptu na blok više od dvaput, koliko su to napravili u prvoj utakmici – ako će Warriorsi pokušati udvajati ovakve situacije kao što to uglavnom rade, James je jedini igrač Cavsa dovoljno lucidan kao dodavač da pronađe otvorenog suigrača na vrijeme kada osjeti pritisak.

Standardna slash & kick igra je previše riskantna protiv dugih ruku i fanatične aktivnosti Warriorsa, tako da možda James iz ove situacije, ako ništa drugo, smanji broj izgubljenih lopti, a samim time i tranzicijskih prilika za Golden State.

A spomen tranzicije je i prigoda za prebacivanje na drugu stranu parketa, gdje problemi ne samo da nisu manji, već su i puno teže ispravljivi.

OBRANA

Komunicirati u tranziciji

Zvuči banalno, ali Cavsi su u ovoj utakmici prvenstveno imali problema upravo s najbanalnijim stvarima poput komunikacije i kretanja. Jednostavno, manjak ulaganja u obranu kroz sezonu i taj famozni prekidač na kojega se oslanjaju ostavili su traga; ova momčad nema riješene fundamentalne stvari na ovom dijelu parketa i sramotan je način na koji su branili neke posjede, pogotovo kontre Warriorsa. Primiti 27 poena iz tranzicije, od čega većinom govorimo o protrčavanju kroz reket dok te nitko i ne pokušava zaustaviti, u utakmici finala, previše je. Ovo je primjer tipične ‘reakcije’ obrane Cavsa u kojoj nitko pojma nema što bi trebao raditi.

Igrati duže napade, trčati nazad čim se uputi šut (ionako od skoka u napadu neće imati previše koristi ako će primati ovoliko zicera) i preuzimati prvog igrača do sebe umjesto tražiti primarni matchup pogledom. Jednostavno, držati se fundamenata iz škole košarke.

Warriorsi su toliko dobri da će zabiti svoju kvotu; to je neminovno kada imaš skakače poput Greena i Duranta koji mogu povesti kontru odmah nakon uhvaćene lopte, ali primiti npr. 19 umjesto 27 već bi bio popriličan pomak. A to se može postići ako šest-sedam posjeda u kojima si dopustio šetnju do obruča pretvoriš u organizirane napade u kojima su Warriorsi s 40% šuta ipak bili manje fantastični.

Naime, kada odbijemo zakucavanja i polaganja iz tranzicije, ispada kako je Golden State promašio gomilu šutova, od čega većinu nebranjenih (Klay i Draymond su imali 2-13 iz čistih situacija, nisu promašivali samo otvorene šutove već su im iz obruča curila i polaganja koja inače zabijaju zatvorenih očiju).  Sad, ne znam hoćemo li ovo tumačiti kao dobru ili lošu stvar za šanse Cavsa u budućnosti.

Biti agresivniji (i kreativniji) s postavljenim obranama

Iako su Warriorsi šutirali relativno niskih 43% iz igre uz skromnih 12 trica i samo 11 pogođenih slobodnih, Durant i Curry su zabijali s preko 50% uz 9-17 za tricu, 18 asista i samo 2 izgubljene. Prevedeno, ovo znači da pokušaji igranja 1-na-1 obrane protiv ove dvojice neće upaliti.

Osim što treba zaigrati agresivnije na loptu kada je u njihovim rukama i biti precizniji u pomaganju, jednostavno se treba kretati jer već i lamatanje rukama popravlja krvnu sliku. Cavsi su u svoj svojoj pasivnosti imali duplo manje presječenih lopti (8 naprema 16), samo 6 osvojenih ničijih lopti naspram 22 Warriorsa i 0 (slovima: nula) ukradenih. Uz sve ovo ostvarili su i samo +1 prednost u napadačkom skoku, što je faktor u kojem ipak moraju nadmašiti protivnika (ili ga barem defenzivno limitirati, McGee im je sinoć u 6 minuta uhvatio tri odbijanca).

Koliko god brojke bile očajne, dojam je još gori. Warriorsi su mogli ubaciti 40 poena već u prvoj četvrtini samo da su zabili dio otvorenih šutova. Pomoć nije dolazila ni od kuda, svi su gledali jedni u druge umjesto da netko nešto odradi. I tu nije problem samo Love (koji brani Pačuliju na perimetru umjesto da ostane u reketu smetati) već prije svega James i Thompson koji su u ovoj utakmici češće promatrali nego reagirali. Ako njih dvojica neće pomagati, tko će?

Smisliti novi plan

Ogroman je problem taj što Cavsi ne mogu maksimizirati činjenicu da i Warriorsi igraju sa šuterom manje u rotaciji, jer Love nije dovoljno brz kao pomagač, tako da njegova igra na centru praktički ne služi ničemu.

Startna postava Cavsa tako je sinoć imala defenzivni rejting od 123 poena, što je pokazatelj ozbiljnih strukturnih problema, ne samo manjkavosti u izvedbi. Pick & roll ne mogu riješiti, osim s manje Lovea na parketu. Kada je Thompson bio u akciji, Cavsi su preuzimali i to je izgledalo dobro, jer Tristan je čak i u ovom lošem izdanju bio uspješan protiv Curryja, a pogotovo protiv Duranta. Puno manje uspješna bila je opcija s Loveom, koju su Warriorsi maksimalno eksploatirali.

Love je, naime, ostajao u pozadini i time otvarao prostor koji je Curry fenomenalno koristio (Durant opet nešto slabije kao pick & roll kreator) i sreća za Cavse je što Warriorsi ne vrte toliko pick & rolla, inače bi se još gore proveli (stavite Curryja i dvostruki blok u bilo kakvu kombinaciju i uvijek ćete imati otvoreni šut).

Ovdje jednostavnog rješenja nema, osim riskirati pa pokušati i s Loveom preuzimati te natjerati Curryja (ili Duranta) da igraju 1-na-1. Obzirom u kakvoj su formi, to teško da je rješenje i Cavsi izgleda u ovoj situaciji jednostavno nemaju izlaza (nije u pitanju velik uzorak, ali uglavnom su zabili kada bi ostali u iso situaciji). Međutim, ovime barem mogu natjerati Warriorse da odustanu od kretanja i možda, možda, ispadnu iz ritma.

U svakom slučaju, nešto mogu pokušati po pitanju branjenja sekundarne akcije. Curry i Durant su bili suludo efikasni na cutovima, istrčavanjima iz bloka i uopće u spot-upu i tu Cavsi moraju bolje zatvarati sredinu i pomagati. Najmanje bolan pomak bio bi jednostavno vratiti Thompsona na centra Warriorsa kako bi mogao igrati rolu korektora te pustiti Lovea da trčkara za Draymondom. Jasno, ovim bi 1-4 pick igra Warriorsa postala nerješiv problem, ali nije da trenutno rasturaju branjenjem 1-5 kombinacija.

Ako ništa drugo barem bi se ovakve situacije u sekundarnoj akciji donekle sanirale:

Da su u obrnutim ulogama, Love bi i dalje držao Greena dalje od skoka, a Thompson definitivno može bolje reagirati na pomaganju u sredini i postaviti se dovoljno dobro da neutralizira i ulaz i eventualni cut Pačulije.

Također, mogu se i poigrati sa zaduženjima te staviti Jamesa na Curryja kako bi obeshrabrio pokušaje 1-4 pick & rolla i stvorio barem nekakav pritisak. Ili jednostavno ostaviti Lovea na klupi i preuzimati sve s Jamesom i Tristanom kao visokima. Ili staviti Jamesa na Klaya, kako bi i on mogao pomagati sa strane bez lopte, uz nadu da će šuterska suša dotičnog trajati još neko vrijeme. Jasno, u ovom slučajevima branio bi Duranta sa Smithom ili Shumpertom; međutim, ako ga James ionako ne može čuvati 1-na-1, koga briga. Biraš manje zlo, odnosno barem se nadaš da je tako.

Naime, obzirom na formu Curryja, Duranta i Greena, Cavsima možda ostaje samo jedno rješenje. I to dugoročno. Pokušati na ljeto dovesti igrača poput Paula Georgea ili Jimmyja Butlera u zamjenu za Lovea.

U međuvremenu, ostaje isključivo vjera.

Ne propusti top članke