Pravilnik upotrebi kolačića
Portal Telesport.hr unaprijedio je politiku privatnosti i korištenja takozvanih cookiesa, u skladu s novom europskom regulativom. Cookiese koristimo kako bismo mogli pružati našu online uslugu, analizirati korištenje sadržaja, nuditi oglašivačka rješenja, kao i za ostale funkcionalnosti koje ne bismo mogli pružati bez cookiesa. Daljnjim korištenjem ovog portala pristajete na korištenje cookiesa. Ovdje možete saznati više o zaštiti privatnosti i postavkama cookiesa

HNL Vatromet

Kolosalni Ćuže, zastrašujući Eduok i drugi junaci lige u InStatovu detaljnom statističkom pregledu

Zadnja izmjena: 7. kolovoza 2019. Ilustracija Vladimir Šagadin/Pixsell

Sasvim neobična situacija dogodila se u trećem kolu HNL-a, barem na statističkoj razini: Istrin Mario Ćuže zabio je hat-trick Varaždinu, ali mu to nije bilo dovoljno da po InStatovu algoritmu ostvari plasman u idealnih 11 po statističkom učinku. Pa ipak, jasno je da mladić koji je u svoja prva dva nastupa u najvišem rangu postigao čak pet golova ponajveća priča na startu ove sezone. Uz Hajdukova Samuela Eduoka, ovotjednog Igrača kola koji djeluje zastrašujuće premda još nije 100 posto spreman, Ćuže je najzanimljivije novo lice domaće lige.

Pomislili biste da je 20-godišnjaka rodom iz Metkovića ‘zakinulo’ možda zato što se naprosto u tri navrata našao na pravom mjestu u pravo vrijeme i da mimo tih golova nije napravio ništa specijalno, ali nije tako.

Njegov učinak u proteklom kolu dovoljno govori sam za sebe: četiri puta je pucao, triput zabio; točno je dodao 21/32 puta (ključna dodavanja 2/4, u suparnički šesnaesterac 3/5), a dobio je 14/23 duela — samo je Slavenov Muzafer Ejupi imao više osvojenih duela od njega. Usto je imao stopostotnu učinkovitost u driblinzima (4/4), a da je revno obavljao i defenzivne dužnosti pokazuju i 4/8 dobivenih obrambenih duela te 3/5 uspješna starta na loptu; imao je i dva presječena suparnička dodavanja te osam osvojenih ‘ničijih’ lopti, od kojih četiri na suparničkoj polovici terena.

“Iskorak” je preslaba riječ za ono što je napravio u svoja prva dva nastupa; primjereniji bi bio “vatromet”

Kolo ranije, imao je također odličnu statistiku. Osim dvaju postignutih golova potiv Intera (iz tri udarca), dobio je sjajnih 17/24 duela — s 14/17 bio je najuspješniji u kategoriji duela na zemlji, a samo je Dinamov Bruno Petković skupio jedan dobiveni ofenzivni duel više od njega, s neusporedivo nižim postotkom uspješnosti (Petković 14/32, Ćuže 13/19). Upisao je i najviše uspjelih driblinga od svih u kolu, i to također sa 100-postotnim učinkom (9/9), ali i uspješno startao četiri puta iz pet pokušaja, uz tri presječena dodavanja, jednu osvojenu ničiju loptu i točnost pasova 21/31 (0/4 ključna, 0/2 u suparničkih 16m).

Dakle, čak i ako ostavimo po strani činjenicu da je zabio sve Istrine golove u ovom prvenstvu — njih pet, iz svega sedam udaraca — i dalje pred sobom imamo krilnog napadača koji dobiva preko dvije trećine svojih duela i to čak 15,5 po utakmici, koji još nije izgubio loptu u driblingu a radi ih nečuvenih 6,5 po utakmici i koji pritom itekako surađuje sa suigračima u napadu i vrlo uspješno igra obranu. Naravno, pričamo o samo dvije utakmice, što nije nikakav uzorak i jasno je da Ćuže neće moći održavati ni izbliza sličnu statistiku — jer onda bi ga smjesta trebalo staviti u reprezentaciju i u neki od najvećih europskih klubova — ali ovako kolosalni učinak ne može proći ispod radara, ma što neki algoritam rekao o tome.

Iskorak je preslaba riječ

Pa dobro, gdje se dosad skrivao taj Ćuže?

Zapravo nigdje. Prošle je sezone nastupao za Dinamovu drugu momčad i u 2. HNL postigao četiri pogotka u 21 nastupu; bio je dobar, ali nije se posebno isticao. Uspješniji je bio u UEFA-inoj Youth League, u kojoj je — igrajući ponajviše na desnom krilu do četvrtfinala i ispadanja na penale od Chelseaja ubilježio dva gola i tri asistencije, ali u ranijim fazama natjecanja protiv rumunjskog Viitorula i kazahstanske Astane.

Samo jednom našao se i na klupi prve momčadi, ostavši neiskorištena zamjena u Dinamovu porazu 2-1 u Gradskom vrtu potkraj travnja. Tijekom godina bio je redoviti član mladih reprezentacija, ali ni ondje nije napravio nešto nezaboravno: u 19 nastupa za U17, U19 i U20 zabio je tek dva gola.

Zapravo je njegov učinak sasvim usporediv s onim vršnjaka, također primarno krilnog napadača i ranije suigrača Darija Špikića, koji je prošlog ljeta prešao iz Dinama u Hajduk. Špikić je lani u 20 nastupa za Hajdukove ‘Bekavce’ zabio tri gola, debitirao je lani za prvu momčad odigravši devet minuta protiv Intera, što mu je još uvijek jedini nastup u 1. HNL, a za iste reprezentativne uzrasne kategorije bilježi pet golova u 16 nastupa.

Samo, eto, Ćuže je odjednom ‘eksplodirao’. On je u Maksimiru od svoje 14. godine. Ove je godine odradio i zimske i ljetne pripreme s momčadi Nenada Bjelice, u oba navrata skrenuvši pozornost na sebe lijepim golovima u prijateljskim susretima protiv bugarskog Etara te slovenske Olimpije. A onda je došlo vrijeme odluke — što dalje s karijerom?

Po njegovim riječima, Bjelica je želio da ostane i bude dio kadra, ali njemu se svidjela opcija ponovnog susreta s mladim trenerom Ivanom Prelecom koji je preuzeo Istru, a ranije je s njim radio u Dinamovoj akademiji. Posuđen je do zimske stanke.

“Mislim da je dolazak u Pulu za mene pravi potez”, izjavio je Ćuže. “Nikada nisam preskakao stepenice, gradio sam se kroz drugu ligu i došlo je vrijeme za iskorak.”

“Iskorak” je preslaba riječ za ono što je napravio u svoja prva dva nastupa; primjereniji bi bio “vatromet”. No, treba imati na umu da je igrao protiv ekipa koje se bore za opstanak u ligi. Isto je, doduše, predviđano i Istri, ali ona sad nakon tri kola ima već šest bodova na kontu. Sad treba vidjeti može li se ovaj bjesak pretvoriti u nešto iole trajnije, a prva sljedeća stepenica u nizi je ona u predstojećem kolu na gostovanju kod Lokomotive.

xxx

A vatromet je dobar izraz i za InStatovu Momčad kola, budući da su njeni članovi i bez hat tricka novopečenog Istrijana upisali učinak od pet golova i čak sedam asistencija.

Prema InStatu je u prošlom kolu Osijek protiv Intera stvorio najviše izglednih prilika za gol, a najmanje ih je imao Varaždin protiv Istre, tek dvije. Osijek je uputio i najviše udaraca — 22, od kojih je 13 išlo unutar okvira gola; najmanje je pucao Inter, osam puta (triput unutar okvira gola), dok je Varaždin uputio 10 udaraca, ali samo jedan on target.

Osijek je imao i najviši postotak posjeda lopte (66,2) uz 84 posto točnosti, koliko je ostvario i Dinamo; najmanje precizna u dodavanju bila je Gorica (71 posto točnosti). Momčad iz Gradskog vrta prva je i u kategoriji upućenih (46) i uspješnih (21) pasova u suparnički šesnaesterac, dok je najviše centaršutova (19, od čega osam točnih) upisao Slaven Belupo. Najmanje pasova u šesnaesterac imao je Inter (20/5), a najmanje centaršutova također Inter (5/0) i Lokomotiva (5/1). Najviše ključnih dodavanja imali su Rijeka (22/10), Dinamo (22/9) i Osijek (18/10), dok je Varaždin imao tek četiri upućena i tri točna ključna dodavanja.

Trojica igrača — Osijekov Ante Majstorović, Slavenov Ejupi i Dinamov Lovro Majer — kreirala su po tri izgledne prilike za gol svojoj momčadi. Dvojica — Marin Pilj iz Osijeka i Kristijan Lovrić iz Gorice — po šest puta su pucala, dvaput pogađala unutar okvira gola, dok je Osijekov Antonio Mance četiri puta precizno pucao iz pet pokušaja. Najviše točnih dodavanja ovaj put je imao Zoran Kvržić iz Rijeke (65/75), kao i najviše ključnih (5/6); Majer je imao osam pokušaja ključnih dodavanja i tri točna. Dinamov igrač predvodi kategoriju dodavanja u suparnički kazneni prostor s osam uspješnih iz 10 pokušaja, a više od njega pokušavali su Kvržić (7/11) i Osijekov Petar Bočkaj (5/13). Slavenov Marko Iharoš uputio je pet centaršutova i svih pet bilo je precizno.

Najviše duela dobio je Ejupi (18/29); najviše suparničkih dodavanja presjekli su Marijan Čabraja (Gorica) i Vinko Međimorec (Slaven), po 12, a najviše lopti osvojio Kvržić (14). Četvorica igrača imala su po pet uspjelih driblinga: Majer (5/5) i Dani Olmo (5/6) iz Dinama, Pilj (5/7) iz Osijeka te Hajdukov Eduok (5/8).

Prvi ispod crte idealnih 11 ovaj put su ostali Antonio Mance (Osijek), Ardian Ismajli (Hajduk), Mijo Caktaš (Hajduk) i Andrej Prskalo (Rijeka).

Evo tko je u Momčadi kola, formacija je 4-2-2-2.

Tomislav Duka (314), Hajduk

Obranio četiri udarca, dva od tih spadaju u InStatovu kategoriju supersaves. Pokupio 1/1 suparnički centaršut ili dodavanje, dodao 21/25 puta točno.

Zoran Kvržić (309), Rijeka

Imao najviše točnih dodavanja ukupno (65/75), kao i onih ključnih (5/6), a samo je Majer imao jedno više točno dodavanje u suparnički kazneni prostor od njega (7/11). Također i osvojio najviše lopti (14, od čega četiri na suparničkoj polovici terena). Kreirao jednu izglednu priliku za gol, upisao jednu asistenciju, dobio 6/13 duela, 2/4 driblinga, 1/3 starta na loptu; devet puta presjekao dodavanje (dvaput na suparničkoj polovici) i uzeo devet ničijih lopti (triput na suparničkoj polovici).

Ante Majstorović (325), Osijek

Kreirao tri izgledne prilike za gol, dvaput pucao i oba puta unutar okvira gola. Dodavanja 53/58 (2/2 ključna), dueli 7/8, startovi 1/2, pet presječenih dodavanja i osam osvojenih ničijih lopti (dvije na suparničkoj polovici).

Dino Perić (318), Dinamo

U ranoj fazi utakmice zamijenio Emira Dilavera i došao do svog drugog uvrštenja u idealnih 11 u prva tri prvenstvena kola. Dodavanja 50/55 (ključna 1/1, u suparnički šesnaesterac 0/1), dueli 11/15, startovi 1/1, zatim 11 presječenih lopti (tri na suparničkoj polovici) i jedna osvojena ničija lopta.

Ivan Dolček (273), Hajduk

Uvjerljivo niži InStat Index od svih ostalih u Momčadi kola, ali najviši među lijevim bekovima. Osvojio je najviše ničijih lopti (14), a posebnost tog podatka je ta da je čak devet od tih bilo na suparničkoj polovici terena. Dvaput pucao, nijednom unutar okvira gola; točno dodao 39/50 puta (1/3 ključno, 1/3 u suparničkih 16m), dueli 4/7, driblinzi 1/3, startovi 1/2, pet presječenih lopti (jedna na suparničkoj polovici).

Nikola Moro (352), Dinamo

I njemu je ovo već drugo pojavljivanje u Momčadi kola ove sezone. Triput pucao, jednom unutar okvira gola i jednom zabio; dodao 47/54 puta točno (1/1 ključno), dobio 13/17 duela (zanimljivo, ima i najveći broj dobivenih zračnih duela od svih u kolu — osam, i to sa 100-postotnim uspjehom); driblinzi 1/2, startovi 2/3, pa 11 presječenih lopti (tri na suparničkoj polovici), 10 osvojenih ničijih lopti (tri na suparničkoj polovici).

Darko Nejašmić (319), Hajduk

Jedan gol iz jednog udarca; dodavanja 38/46 (1/2 ključno, 2/3 u suparničkih 16m), dueli 13/20, driblinzi 1/1, startovi 3/8, pet presječenih dodavanja (tri na suparničkoj polovici), devet osvojenih ničijih lopti (dvije na suparničkoj polovici).

Dani Olmo (346), Dinamo

Namjestio dvije izgledne šanse za gol, jednom asistirao i jednom zabio iz dva udarca. Dodavanja 40/45 (1/2 ključna, 4/4 u suparničkih 16m), dueli 8/13, driblinzi 5/6, startovi 2/3, četiri presječene lopte (dvije na suparničkoj polovici), osam osvojenih ničijih lopti (dvije na suparničkoj polovici).

Lovro Majer (335), Dinamo

Tri stvorene prilike za gol, jedna asistencija, pet udaraca (jedan unutar okvira gola); 50/62 točnih dodavanja (3/8 ključno, 8/10 u suparničkih 16m), 11/14 dobivenih duela, 5/5 uspjelih driblinga, 1/1 uspješni start na loptu, jedno presječeno dodavanje i osam osvojenih ničijih lopti (pet na suparničkoj polovici).

Samuel Eduok (376), Hajduk

Sudjelovao u sva tri Hajdukova pogotka — dvaput je asistirao, jednom sam zabio iz ukupno četiri svoja udarca na gol (jedan unutar okvira gola). Dodavanja 29/34 (1/1 ključno, 6/6 u suparnički šesnaesterac), dueli 8/20, driblinzi 5/8, jedno presječeno dodavanje i jedna osvojena ničija lopta (na suparničkoj polovici).

Antonio Čolak (321), Rijeka

Također jedan gol i dvije asistencije; triput pucao, dvaput unutar okvira gola. Dodavanja 17/23 (2/3 ključna), dueli 12/32, driblinzi 2/2, dvije presječene lopte (obje na suparničkoj polovici) i jedna osvojena ničija lopta (na suparničkoj polovici).

Ne propusti top članke