Petnaestak godina bio je Dermot Gallagher konstanta u sudačkom svijetu Premier lige prije no što je po završetku utakmice između Liverpoola i Charlton Athletica otišao u mirovinu 2007. Za Sky Sport je danas 62-godišnji gospodin analizirao viđeno u premierligaškom kolu, iz čega izdvajamo sporne situacije s Anfielda na kojem je Liverpool s 3-1 svladao Manchester City.
Prva je ona iz šeste minute koja je prethodila sjajnom Fabinhovom pogotku za uvodnu prednost na utakmici, dakle ona u kojoj je Trent Alexander-Arnold igrao rukom. VAR je konzultiran u toj situaciji i da je presudio u smjeru jedanaesterca za City, Liverpoolov pogodak bio bi proglašen nevažećim. Dajući za pravo sucu utakmice Michaelu Oliveru Gallagher je ustvrdio da je ovaj bio u stalnom kontaktu s Paulom Tierneyjem u VAR-sobi čije je mišljenje bilo da jedanaesterac ne bi trebalo suditi. Sam je dodao kako smatra da penala nije trebalo biti.
Druga analizirana sporna situacija ona je kod drugog Liverpoolovog gola u kojem je dvojbeno bilo nalazi se Mohamed Salah u nedozvoljenoj poziciji kad mu je lopta upućena. I ovom odlukom ostaju razočarani Cityjevi navijači budući da Gallagher tvrdi da je VAR idealan baš za ovakve situacije te da je egipatski napadač Liverpoola bio u dozvoljenom položaju.
Should salah’s goal be an offside call ? #mondaythoughts pic.twitter.com/qA49sPh2gL
— surebet247 (@surebet247) November 11, 2019
Menadžer gostujuće momčadi nedjeljnog susreta Josep Guardiola posebno je žustro reagirao kod sljedeće situacije, drugog kontakta lopte i ruke Alexander-Arnolda, tvrdeći da je drugi put zažmireno u očitoj situaciji u korist njegova tima. Gallaghar se ne slaže i ponovno daje za pravo Oliveru koji se nalazio u “savršenoj poziciji” za procjenu situacije koja “sigurno nije za penal”.
Eto. Nije da smo puno pametniji nakon ovoga, ali ako sudac i bivši sudac tako kažu onda mora da je sve bilo po pravilima nogometne igre.