Afera nazvana VAR-Leaks, a koja je povezana s curenjem audio snimaka s dijelovima komunikacije između glavnih sudaca i njegovih pomoćnika iz VAR-sobe u utakmicama Varaždina i Hajduka (1-1) te Dinama i Rijeke (1-0) već više od 24 sata potresa hrvatski nogomet. Konfuzni su i nevjerojatni procesi donošenja odluka u tih nekoliko spornih situacija, a o svemu se danas napokon oglasio i Bruno Marić.
Šef hrvatskih sudaca za ujutro je sazvao izvanrednu tiskovnu konferenciju u prostorijama Hrvatskog nogometnog saveza te govorio o spomenutoj aferi i spornim odlukama njegovih kolega.
“Ove snimke su imale za cilj svojevrsnu difamaciju i loše prikazivanje hrvatskih sudaca. Ovo je nezapamćen pritisak na hrvatske suce, htio bih reći da je sudačka organizacija potpuno neovisna i imamo potpunu samostalnost u radu. Na utakmici Varaždin-Hajduk odluke koje su suci donijeli su potpuno točne, Hajduk nije oštećen niti jednom odlukom. To je najvažnije”, rekao je Marić u svojem uvodu, pa nastavio s analizom poništenog gola za Bijele.
“Marko Livaja je bio u poziciji, pomoćni sudac je signalizirao. Glavni sudac kaže priznaj gol pa ćemo pogledati. Pomoćni mu je signalizirao da je zaleđe, što znači da bi njegova odluka bila zaleđe. Ali glavni mu daje uputu da prizna pa ćemo pogledati. A uputa komisije je da se u dvojbenim situacijama pušta, pa će VAR utvrditi. Pomoćnik ponavlja istu informaciju, s činjenicom da je on utvrdio da je zaleđe, ali u ovom slučaju sudac inzistira da puste pa će VAR utvrditi”, kazao je Marić, a onda se krenulo na situaciju kod domaćeg zgoditka.
“Četvrti sudac viče ‘faul, faul’, a glavni sudac mora donijeti odluku za koju misli da je točna. Ovo je komunikacija u VAR sobi. AVAR mora akcentirati određen situaciju nužnu za gledanje. AVAR-ova situacija ne mora biti točna, ali on to mora istaknuti kako bi se provjerila. U nekom dvojbenim situacijama, ako se fokusirate na prekršaj uz potezanje, a ne na noge, možete donijeti krivu odluku. Kamera 7 je dokazala da je ispravno što je priznat Varaždinov gol”, dodaje šef sudaca i odmah se okreće analizi situacije kod mogućeg penala za Hajduk.
“VAR suci ne donose samo odluke, već moraju signalizirati što su vidjeli i zašto su presudili. Naglasili su guranje Rokasa Pukštasa i onda ruka i onda potencijalno igranje ruke. Želim istaknuti koliko je puta sudac ponovio ‘pogledaj ruku’. Njegova želja je točna odluka. Ako se VAR sudac fokusira na krivu odluku, može zanemariti drugu situaciju. Glavni sudac mu ističe da pregleda obje situacije – igranje rukom i potencijalan prekršaj za kazneni udarac”, zaključio je Marić i onda otvorio dio konferencije u kojoj novinari mogu postaviti svoja pitanja…
