Komisija nogometnih sudaca Izvršnog odbora HNS-a izrazila je nezadovoljstvo suđenjem utakmice polufinala završnice Hrvatskog nogometnog kupa koju je vodio Igor Pajač, a u kojoj su nastupali Rijeka i Osijek.
Tri su sporne situacije bile pod povećalom utakmice o kojoj se ne prestaje pričati, posebice iz redova Osijekove momčadi koja je zbog takvog suđenja završila natjecanje u Kupu. Hrvatski nogometni savez na svojim web-stranicama navodi:
ʻAnalizom su utvrđene tri ključne pogreške, kako slijedi:
1) 4′ – Sudac utakmice je propustio uočiti grubi prekršaj slijedom čega je sukladno PNI valjalo isključiti igrača br. 22 Osijeka. U istoj situaciji pomoćni video sudac (VAR) pogrešno nije intervenirao i nije preporučio sucu utakmice „pregled snimke na terenu za igru“ budući je riječ o „jasnoj i očiglednoj pogrešci“ („izravni crveni karton“).
2) 56′ – Sudac utakmice je pogrešno procijenio start igrača Osijeka br. 5 kao prekršaj koji se kažnjava „opomenom“. Budući je tom igraču to bila druga opomena, sudac utakmice ga je isključio. Glede VAR tehnologije, KNS IO HNS daje pojašnjenje kako se u ovoj situaciji VAR sukladno Protokolu VAR ne smije uključiti, slijedom čega VAR u ovoj konkretnoj situaciji nije pogriješio.
3) 70′ – Sudac utakmice je unutar kaznenog prostora Osijeka pogrešno procijenio fizički kontakt između braniča Osijeka i napadača Rijeke te je dosudio kazneni udarac za Rijeku.ʼ
Kad brojevi dresa postanu imena, navedene tri točke zapravo kazuju da je Pajač nizao pogreške u ovim situacijama: četvrta minuta odnosi se na Ločnarovo uklizavanje koje je katapultiralo Gorgona, a drugi žuti na situaciju iz 56. kad je Pajač potpuno neopravdano dodijelio drugi žuti, a samim time i isključujući crveni karton Kleinheisleru iako mađarski veznjak u duelu s Lončarom nije niti napravio prekršaj.
Posljednjespomenuto je zračni duel Talysa i Capana nakon kojeg je Pajač pokazao na kazneni udarac za Rijeku.
HNS nastavlja:
ʻAnalizom komunikacije između prostorija za VAR (VOR) i suca utakmice, KNS IO HNS stava je kako se s obzirom na razloge koje je sudac utakmice naveo VAR-u za dosuđivanje kaznenog udarca (uporaba lakta) te sadržaja audio-vizualne snimke koju je VAR pregledavao, trebalo pokrenuti Protokol VAR i predložiti sucu utakmice „pregled snimke na terenu za igru“. Slijedom iznesenog KNS IO HNS smatra kako je VAR i u ovoj situaciji pogriješio.ʼ
Komisija nogometnih sudaca Izvršnog odbora HNS-a potom objašnjava kakva je kazna glavnim sudačkim akterima. Ukratko suspenzija za dvojicu i četiri utakmice kazne za jednog pomoćnika. Preciznije i zaključno:
ʻUzimajući u obzir ozbiljnost i broj pogrešaka te posljedice koje se reflektiraju na natjecanje u pitanju, KNS IO HNS odlučila je suca utakmice Igora Pajača i pomoćnog video suca (VAR) Frana Jovića uslijed očitog pomanjkanja forme ne koristiti do završetka natjecateljske sezone 2019./2020. Isto tako, i prvi pomoćni sudac Ivica Modrić, s utakmice u pitanju, kažnjen je s četiri utakmice nesuđenja.ʼ
