Uzevši u obzir pozadinu njegove prijašnje privrženosti klubovima, dva gola Marija Gavranovića kojima je riješen veliki derbi na Poljudu — a s njim i pitanje osvajača titule prvaka — možda nisu ‘od srca’, ali je s njima definitivno napravio puno.
Nakon što je Švicarac ove zime konačno odradio prelazak s Rujevice na Maksimir, stiglo je i vrijeme da se u potpunosti okrene svojoj igri. Načelno je jasno zbog čega je Dinamo inzistirao na njegovu dovođenju, jer je ipak u pitanju, za pojmove HNL-a, vrlo kvalitetan igrač koji igra na za Modre deficitarnoj poziciji. S obzirom da je Armin Hodžić zbog svoje rudimentarnosti ispao iz priče, dok je inicijalno obećavajući projekt zvan Ángelo Henríquez također neslavno propao, Dinamo je iskoristio prigodu i dovođenjem Gavranovića jednim udarcem ubio dvije muhe. S jedne strane je privukao jednog od glavnih igrača još uvijek aktualnog prvaka, dok je s druge strane Gavranović dokazani igrač, oko čijih kvaliteta ne postoje nepoznanice.
No, cijena od milijun i pol eura za igrača iz HNL-a svakako je velika i nakon odlaska iz Rijeke, gdje je proveo jesen u očekivanoj nemilosti navijača, pa i suigrača, pred Gavranovića je postavljen zahtjev da tu cijenu i opravda.
Tim više ova dva pogotka u derbiju dobivaju na važnosti.
Ona ni po čemu nisu bila spektakularna — Gavranović je dokazano dobar egzekutor i pogoci su samo nastavak tradicije po kojoj zna prepoznati situaciju i naći se na pravom mjestu u pravo vrijeme. Od ukupno šest pogodaka, koliko ih je ovog proljeća postigao u Dinamovu dresu, tek se onaj fantastični gol Rijeci može okarakterizirati kao takav koji će ga istaknuti kao pojačanje koje individualnom kvalitetom lomi i derbije. Ostali su bili demonstracija njegova superiornog postavljanja i čitanja prostora protiv realno inferiornih braniča (Slaven Belupo, Istra) ili čisti plod tuđih grešaka (Rudeš, Hajduk).
Imamo forove što daju golove
Za njega su ova dva pogotka, međutim, izrazito bitna jer je njima uspješno kompenzirao činjenicu da je u sistemskom smislu on podosta bolju utakmicu odigrao u onom maksimirskom porazu od Hajduka u veljači. Tada su se on i El Arabi Hillel Soudani sjajno nadopunjavali, iskorištavajući dubinske lopte, što je rezultiralo s podosta sjajnih prilika koje Modri tada nisu iskoristili.
Ovdje to nije bio slučaj i usprkos tim dvama pogocima mnogi će reći da titula igrača utakmice treba pripasti vrataru Dominiku Livakoviću. Ali ako i nije u ovom konkretnom slučaju dokazao da je igrač koji će Dinamu donijeti dimenziju sudjelovanja u igri kakvu dosad nije imao, izvrebao je dvije situacije i riješio veliku utakmicu. A za napadača je ipak daleko najvažnije da postiže golove, na ovaj ili onaj način.
U nekim sretnijim vremenima po Dinamove navijače popularna je bila pjesma sa tribina “Imamo bekove, imamo halfove, imamo forove što daju golove; hoćemo golove, hoćemo pobjede, hoćemo titulu još ove godine”
Kraj živog Soudanija teško da može ponijeti titulu ‘Mr. Derbyja’, ali sa 17 golova u utakmicama protiv vodeće četvorke lige — od čega je Hajduku dao pet u osam nastupa — izostanak ‘dimenzije više’ u njegovoj igri uspješno maskira tako što biva ‘forom’ koji daje golove i — donosi titule.
xxx
O derbiju je već sve više-manje rečeno, ali spomenut ćemo nekoliko statističkih detalja koji dodatno ilustriraju kako se na Poljudu igralo.
Prema InStatu, Hajduk je imao 54,5 posto posjeda lopte. Uputio je 17 udaraca na gol, od čega je 11 bilo unutar šesnaesterca, a šest ih je išlo unutar okvira gola; Dinamo je imao 14 udaraca, od čega devet iz kaznenog prostora, a sedam ih je išlo unutar okvira gola. Po četiri šuta sa svake strane blokirala je obrana. Dinamo je, zanimljivo, u prosjeku imao najduža dodavanja od svih momčadi u proteklom kolu — prosječni pas modrih pokrivao je udaljenost od 24 metra, a Hajdukov 21,4 metra; najkraća dodavanja u ovom je kolu imala Lokomotiva sa 17,9. Hajduk je uputio najviše centaršutova od svih u ligi — njih 19, od kojih je čak 12 bilo precizno, dok je Dinamo imao tek sedam i nijedan precizan. Dinamo je, međutim, dobio 56 posto svih duela na utakmici, što je najviši postotak u ovom kolu.
Od individualnih statističkih zanimljivosti kola spomenimo da je Lokomotivin Dejan Radonjić dobio uvjerljivo najviše napadačkih duela, čak 15/20, a isti igrač predvodi ljestvicu i u kategoriji uspješnih driblinga s 8/9. Istrin Franjo Prce imao je najviše presječenih suparničkih dodavanja (14), dok je Dinamov Soudani zabilježio najviše izgubljenih lopti (16).
Najbliži plasmanu u idealnih 11, a ipak ispod crte bili su Riječani Srđan Grahovac, Maxwell Acosty i Roberto Punčec te Dinamov Tongo Doumbia.
Evo tko je u Momčadi kola, formacija je 4-2-3-1.
Simon Sluga (261), Rijeka
Znamo, mislite isto što i mi — kako, pobogu, ne Livaković, koji je bio heroj derbija? I odgovor je, kao i uvijek — pitajte InStat. Algoritam koji honorira predstave vratara i ranije se, po našem dojmu, pokazao problematičnim. Istina, Livaković je primio gol, imao je ono jedno izlijetanje u prazno i nimalo impresivan postotak dodavanja, ali je svojim obranama (po InStatu njih pet, od čega čak četiri u kategoriji ‘brilliant saves’) valjda zaslužio ovaj izbor. InStat, međutim, na prvo mjesto među golmanima rangira Slugu, koji nije primio gol, ali je imao tek jednu obranu, 4/4 pokupljena centaršuta ili presječenih lopti te postotak točnosti dodavanja 14/21. Treći put u idealnih 11.
Josip Juranović (268), Hajduk
Drugi put ove sezone u Momčadi kola. Dodavanja 33/41 (ključna 2/3, u šesnaesterac 5/8), dueli 4/10, driblinzi 2/3, startovi na loptu 2/4, pet presječenih suparničkih dodavanja, jedan šut.
Rafa Paez (265), Rudeš
Debitant u Momčadi kola. Dodavanja 35/39, dueli 14/16, driblinzi 1/1, šest presječenih suparničkih dodavanja.
Filip Benković (267), Dinamo
Dodavanja 33/34, dueli 11/16, startovi 3/3, sedam presječenih lopti. Već 12. put ove sezone u Momčadi kola, po čemu je vodeći u HNL-u.
Petar Mamić (260), Inter Zaprešić
Jedan udarac na gol, točnih dodavanja 42/53 (1/1 ključno, 3/8 u suparnički šesnaesterac), dobivenih duela 12/18, driblinga 4/6, startova na loptu 2/2, sedam presječenih suparničkih pasova. Prvi put u ovom izboru.
Filip Bradarić (300), Rijeka
Najviše točnih dodavanja od svih u ovom kolu (60/67 — što je, zanimljivo, svejedno debelo ispod njegova ovosezonskog prosjeka, a od toga je 2/5 bilo ključnih i 2/4 u suparnički šesnaesterac). Dueli 12/17, startovi na loptu 2/3, dva presječena suparnička dodavanja. U stopu slijedi Benkovića, ovo mu je 11. pojavljivanje u idealnih 11 i definitivno je u konkurenciji za Igrača sezone.
Miloš Vidović (281), Slaven Belupo
Drugi put u Momčadi kola. Dodavanja 48/56 (0/1 u suparnički šesnaesterac), dueli 11/13, startovi 6/8, šest presječenih dodavanja i dva udarca.
Jan Doležal (308), Slaven Belupo
Nije počeo utakmicu protiv Cibalije, ali 64 odigrane minute bile su dovoljne za njegovu statistički najbolju utakmicu ove sezone i prvo uvrštavanje među idealnih 11. Osim što je zabio gol, upisao je 30/37 točnih dodavanja (1/1 ključno), 13/20 dobivenih duela, 6/8 uspjelih driblinga, 4/4 uspješna starta na loptu i četiri presječena suparnička dodavanja.
Selim Bouadla (275), Slaven Belupo
Dva šuta, jedan unutar okvira gola, jedan pogodak. Dodavanja 44/52 (2/4 ključna, 1/4 u šesnaesterac), dueli 7/15, driblinzi 1/2, startovi 4/6 i četiri presječene lopte, od čega tri na suparničkoj polovici terena. Treći put u Momčadi kola.
Izet Hajrović (262), Dinamo
Drugi put u Momčadi kola. Četiri puta pucao, dvaput unutar okvira gola; dodavanja 12/20 (2/2 ključna, 1/5 u šesnaesterac), dueli 8/12, driblinzi 4/5, startovi 3/4, jedna presječena lopta.
Mario Gavranović (384), Dinamo
Peti put u idealnih 11, drugi put kao Dinamov igrač. Zabio dva gola iz četiri udarca (tri su išla unutar okvira gola), imao 10/15 točnih dodavanja (2/3 ključna, 0/1 u šesnaesterac), dobio 9/28 duela, 3/5 driblinga, 1/3 starta na loptu uz jedno presječeno suparničko dodavanje.
